Coronavirus. I dati e le statistiche sulla pandemia in Italia e nel mondo
A cura di Eugenio Galioto e Gianni Balduzzi
La pandemia di Coronavirus che sta colpendo il mondo, e in particolare l’Italia, segnerà probabilmente una nuova epoca storica. Vi sarà un “prima del coronavirus” e un “dopo il coronavirus”.
È allo stesso tempo la prima grande emergenza che coloro che la vivono possono seguire in diretta grazie a un’enorme quantità di dati e statistiche elaborati quasi in tempo reale. Vogliamo darne notizia, riportare i più interessanti e significativi. Quelli che magari non compaiono nella gran parte dei media.
Coronavirus. I dati sui decessi nel mondo
Di seguito la classifica dei Paesi al mondo più colpiti, in cui più alta è l’incidenza del coronavirus, per quanto riguarda i decessi, i test, i casi confermati e la letalità.
Si può vedere in cima alla classifica gli Stati Uniti che con 100.213 morti seguiti dal Regno Unito (37.048 decessi) e dal’Italia (32,955 in totale). Va detto che rapportando il numero dei decessi al totale della popolazione, l’Italia, la Spagna e il Regno Unito detengono il primato di questa triste classifica, avendo gli Stati Uniti il 70% circa degli abitanti di tutta l’Europa complessivamente. Dopo Regno Unito, italia troviamo la Francia con 28.530 decessi, seguita da Spagna, Brasile, Belgio e Germania.
Novel Coronavirus (COVID-19) Fatalities:Global | United States
| Country | Deaths | Deaths / 1M pop | New Deaths | Tests | Confirmed Cases | Confirmed Case Fatality Rate | Seasonal Flu Deaths1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| United States | 100,213 | 306.3 | +408 | 15,368,643 | 1,715,520 | 5.84% | 40,905 |
| United Kingdom | 37,048 | 557.2 | +134 | 3,681,295 | 265,227 | 13.97% | 13,879 |
| Italy | 32,955 | 545.3 | +78 | 3,539,927 | 230,555 | 14.29% | 10,058 |
| France | 28,530 | 425.9 | +98 | 1,384,633 | 182,722 | 15.61% | 9,199 |
| Spain | 27,117 | 580.4 | +280 | 3,556,567 | 283,339 | 9.57% | 8,091 |
| Brazil | 23,622 | 112.8 | +100 | 735,224 | 377,780 | 6.25% | 16,910 |
| Belgium | 9,334 | 817.2 | +22 | 795,447 | 57,455 | 16.25% | 2,662 |
| Germany | 8,476 | 102.2 | +48 | 3,595,059 | 181,236 | 4.68% | 16,876 |
Coronavirus: Moderna Inc. sempre più vicina al vaccino
La notizia tanto attesa finalmente è giunta: Moderna Inc., l’azienda statunitense di cui abbiamo seguito l’evoluzione nello studio sul vaccino contro il coronavirus, ha finalmente annunciato di essere vicina al completamento del vaccino.
“L’imminente inizio dello studio di Fase 2 – fa sapere l’azienda – è un passo avanti fondamentale mentre continuiamo a far progredire lo sviluppo clinico di mRNA-1273“, il vaccino contro il coronavirus.
Lo studio della Fase 3 – l’ultima fase sperimentale, consistente nella somministrazione del vaccino a diverse coorti, quindi la più importante -è prevista per l’inizio di quest’estate.
Per quest’obiettivo, fa sapere Moderna Inc., si sta potenziando la partnership con Lonza, l‘azienda farmaceutica svizzera con cui Moderna Inc. ha stretto un accordo settimane fa, proprio in vista della realizzazione e produzione del vaccino contro il coronavirus. Sarà proprio Lonza, infatti, a consentire la produzione e distribuzione di lotti del vaccino mRNA-1273,
“Stiamo continuando a progredire nella nostra pipeline di sviluppo e investendo nel nostro futuro – fa sapere Stéphane Bancel, Amministratore delegato di Moderna – Siamo molto soddisfatti della decisione dei nostri vertici, basata sui nostri progressi pre-clinici, di estendere la nostra collaborazione strategica lavorando allo sviluppo della tecnologia mRNA” che è una specifica forma stabilizzata di prefusione della proteina Spike (S),che si basa sulla sollecitazione da parte delle cellule umane a produrre proteine intracellulari.Moderna: a luglio i primi lotti, poi 1 miliardo di dosi all’anno
Per luglio 2020 si prevede la produzione dei primi lotti del vaccino mRNA-1273 contro il coronavirus da parte delle strutture di Lonza negli Stati Uniti. Nei successivi mesi, verranno prodotti fino a 1 miliardo di dosi di mRNA-1273 all’anno, per poi diffondere e commercializzare il vaccino in tutto il mondo.
A che punto siamo col vaccino?
Lo scorso 27 aprile, Moderna Inc. ha annunciato di aver avviato gli studi della Fase 2, ovvero la fase avanzata del test del vaccino mRNA-1273, che si avvale del supporto fornito dai dati della Fase 1. Ovviamente, la rapidità dell’operazione dipenderà dalla capacità del vaccino di garantire la propria efficacia in condizioni di sicurezza e senza effetti collaterali o gravi complicazioni a danni della salute dei partecipanti sottoposti al test.
Nella fattispecie, lo studio della Fase 2 valuterà la sicurezza e l’efficacia del vaccino, vale a dire la reattogenicità e l’immunogenicità di due vaccinazioni di mRNA-1273 a distanza di 28 giorni l’uno dall’altro.
A ciascun soggetto verrà assegnato un placebo, una dose di 50 μg o 250 μg ad entrambe le vaccinazioni. La società intende avvalersi di 600 partecipanti sani, divisi in due distinti gruppi di adulti: uno di età compresa tra 18 e 55 anni e l’altro di età superiore ai 55 anni. Dopo la seconda vaccinazione, verrà monitorata la salute dei partecipanti per i successivi 12 mesi.
Secondo la stragrande maggioranza degli esperti, riuscire a trovare un vaccino, quindi, distribuirlo su larga scala, è l’unico modo per far terminare del tutto l’attuale pandemia di coronavirus: in caso contrario è quasi certo che i contagi procederanno a “ondate”, aumentando e diminuendo, insomma, senza mai scomparire del tutto, seguendo un “movimento” comparabile a quello dell’influenza stagionale. Per questo motivo, moltissime case farmaceutiche stanno lavorando a pieno regime sul progetto.
Se il progetto di Moderna e Lonza di riuscire a produrre un miliardo di dosi in un anno andrà in porto, secondo le prime stime, già all’inizio della campagna di immunizzazione si riuscirebbe a coprire il fabbisogno di un ottavo della popolazione mondiale.
Inovio: la seconda azienda in gara per il vaccino
Subito dopo Moderna Inc., Inovio è la seconda azienda biotecnologica statunitense ad aver lanciato uno studio di fase 1 sul vaccino anti-coronavirus. La fase 1 della ricerca è iniziata i primi di aprile alla Perelman School of Medicine dell’Università della Pennsylvania e al Center for Pharmaceutical Research di Kansas City, Missouri, dopo aver ricevuto l’autorizzazione del Food and Drug Administration.
Secondo la schedule dell’azienda, i volontari riceveranno due dosi del vaccino INO-4800 a distanza di quattro settimane, cosicché da poter disporre entro la fine dell’estate dei dati necessari per poter mettere a punto il vaccino.
I farmaci attualmente impiegati
I farmaci utilizzati contro il coronavirus sono antivirali come il Remdesivir, il Lopinavir combinato con Ritonavir (utilizzati insieme contro l’HIV), il Darunavir combinato con Cobicistat (anche questi utilizzati insieme contro l’HIV), il Favipiravir (il cui nome commerciale è Avigan), il Galidesivir (utilizzato anche per contrastare l’Ebola), e infine la Ivermectina che era usato per i parassiti intestinali.
Altro farmaco che si sta provando ad usare è il Plaquenil (a base di idrossiclorichina) che a differenza dei precedenti ha una funzione sia antivirale che antinfiammatoria, quindi utilizzabile anche per contrastare la seconda fase della malattia, quando cioè la reazione delle interleuchine 1 e 6 inibiscono la funzione degli alveoli polmonari, compromettendo la respirazione. In questa fase, infatti, è necessario bloccare l’azione infiammatoria nell’organismo: si possono utilizzare, oltre al Plaquenil già citato, il Tocilizumab, il Baricitinib (utilizzato contro l’artrite reumatoide) e l’Enoxaparina. Quest’ultimo è un anticoagulante per prevenire le micro-embolie che potrebbero aggravare l’organismo.
Coronavirus in Italia: il rapporto dell’Istat e dell’Iss
L’Istat ha appena pubblicato un rapporto “Impatto dell’epidemia Covid-19 sulla mortalità totale della popolazione residente-Primo trimestre 2020”, risultato di uno studio congiunto dell’Istituto Nazionale di Statistica con l’Istituto Superiore della Sanità (Iss). L’obiettivo. si legge, è quello di “fornire una lettura integrata dei dati epidemiologici di diffusione dell’epidemia di Covid-19 e dei dati di mortalità totale acquisiti e validati da Istat”.
I risultati di questa relazione trimestrale sono presentati a livello provinciale (anche in modo aggregato) secondo criteri amministrativi (regioni, ripartizione in province) e in base alla diffusione del coronavirus all’interno delle province stesse.
Confrontando i decessi del marzo 2020 con i decessi del marzo 2017, il rapporto evidenzia come, nelle aree ad alta diffusione dell’epidemia, il numero di morti per coronavirus a inizio di marzo superi di gran lungo il numero di morti registrato nel 2017 per altre malattie come il diabete, l’Alzheimer e altre demenze senili.
Confrontando poi i dati relativi alla metà del mese (metà marzo 2017 – metà marzo 2020), il numero dei morti per coronavirus supera la somma dei decessi causati dall’insieme delle malattie respiratorie e dei tumori.
Se si estende il confronto fino alla fine della seconda decade del marzo 2020 con l’intero mese di marzo 2017, i decessi quotidiani per coronavirus arrivano addirittura superare il numero giornaliero di morti per tutte le cause dell’intero mese di marzo 2017.
Considerando il periodo di tempo che va dal primo decesso di coronavirus (20 febbraio) fino al 31 marzo, il rapporto procede a comparare il dato sui decessi degli anni 2015-2019 (espresso in media) e quello sui decessi del 2020. Ebbene la media del periodo negli anni 2015-2019 è di 65.592 a fronte dei 90.946 casi di decesso registrati nel 2020.
Dei 25.354 decessi risultanti dalla differenza tra i due dati, il 54% è per una diagnosi di coronavirus (dunque 13.710 casi). Occorre però tenere in considerazione il fatto che i dati si riferiscono a un piano nazionale, mentre andrebbe valutato l’impatto dell’epidemia di coronavirus sulla mortalità totale, a partire dall’effettiva diffusione del fenomeno nei territori.
La maggior parte dell’eccesso di mortalità (il 91%), infatti, nel mese di marzo 2020, si concentra nel Nord e nel Nord-est, vale a dire nelle aree in cui più alta è stata la diffusione dell’epidemia di coronavirus.
Rispetto alla media del periodo 20 febbraio-31 marzo 2015-2019, nelle province lombarde, venete, emiliane-romagnole, piemontesi e in quella di Pesaro-Urbino i decessi per complesso di cause sono più che raddoppiate: si è infatti passati da 26.218 casi a 49.351 (vale a dire + 23.133).
Soltanto il 52% di questi 23.133 casi in più è stato registrato come morti per coronavirus dal Sistema di Sorveglianza Integrata (ovvero 12.156 decessi).
Se si esamina il dettaglio provinciale, il rapporto mostra come soprattutto le province lombarde ed emiliane-romagnole hanno registrato notevoli incrementi percentuali dei decessi nel marzo 2020, rispetto al marzo 2015-2019. Solo per citarne alcuni, la provincia di Bergamo mostra un incremento dei decessi del 568%, Cremona del 391%, Lodi del 371%, Brescia del 291%, Piacenza del 264%, Parma del 208%, Lecco del 174%, Pavia del 133%, Mantova del 122%, mentre solo Pesaro e Urbino del 120%.
Molto più contenuto (come c’era da attendersi) l’incremento dei decessi registrato nel periodo 20 febbraio-31 marzo 2020 rispetto al medesimo periodo nella media 2015-2019 nelle aree in cui la diffusione dell’epidemia è stata mediamente inferiore (1.778 comuni, 35 province prevalentemente del Centro-Nord).
Nel periodo considerato, nel 2020, si registra un incremento dei decessi (sempre per un complesso di cause) di solo 2.426 casi in più (17.317 decessi in media nel periodo 2015-2019 a fronte dei 19.743 casi nel periodo 2020).
Di questi 2.426 casi, solo il 47% è attribuibile direttamente al coronavirus (vale a dire 1.151 persone).
Nelle aree in cui la diffusione del coronavirus è stata fortemente limitata o bassissima (ovvero 1.817 comuni, 34 province per lo più del Centro e del Mezzogiorno) i decessi nel periodo considerato (sempre 20 febbraio-31 marzo 2020) sono stati addirittura inferiori (dell’1,8%) alla media del medesimo periodo negli anni 2015-2019.
Quanti muoiono di coronavirus (e non con il coronavirus)?
È dall’inizio dell’epidemia che sentiamo cronisti ed esperti porre questa domanda. Il report dell’Istat e del Sistema di Sorveglianza Integrata finalmente adesso ci fornisce una risposta, seppure da prendere con le pinze e, in ogni caso, sempre limitatamente al periodo 20 febbraio-31 marzo.
Ebbene, i decessi, la cui morte è attribuibile direttamente al coronavirus, ammontano a fine marzo a 13.700. Si tratta delle sole diagnosi confermate.
Esiste tuttavia una quota ulteriore di circa altri 11.600 decessi non diagnosticati direttamente riconducibili al coronavirus, per la quale si può oggi ipotizzare una forte correlazione.
Potremmo sostenere che si tratta di casi “sommersi” di decessi per coronavirus.
Si tratta in primo luogo di decessi di persone alle quali non è stato mai fatto un tampone.
In secondo luogo, di decessi la cui mortalità è probabilmente indirettamente connessa al coronavirus (si tratta per lo più di decessi provocati da disfunzioni di organi quali cuore o reni, probabili conseguenze della malattia scatenata dal virus).
Infine, di decessi la cui mortalità indiretta non è propriamente correlata al virus, ma causata dalla crisi del sistema ospedaliero (cioè dall’incapacità del sistema sanitario di rispondere alla domanda in un siffatto momento di emergenza) o più semplicemente dal timore da parte del paziente di recarsi in ospedale nelle aree maggiormente affette.
Coronavirus in Italia, cosa ci dicono i numeri ad oggi
L’11 giugno la curva dei contagi segna un leggero rialzo: +0,16% contro +0,08% del 10 giugno.
Ammontano perciò a 236.142 i contagi totali dall’inizio dell’epidemia con 30.637 infezioni in corso, 171.338 guarigioni e 34.167 deceduti (+53).
Per il 67esimo giorno consecutivo, si registra un calo delle terapie intensive: 236 (-13). Continuano ad essere però scarsi i tamponi eseguiti: 52.530 (ieri erano 62.699). Nonostante ciò, i nuovi casi sono molti più di ieri ( 379 contro 202 del 10 giugno).
Il rapporto tamponi / positivi sale a 0,72% (ieri 0,32%).
ATTUALMENTE DECESSI GUARITI CASI TOTALI
POSITIVI
30.637 34.167 171.338 236.142
-1.073 (-3,38%) +53 (+0,16%) +1.399 (+0,82%) +379 (+0,16%)
Per quanto riguarda la Lombardia, la curva epidemica segna +0,27% (ieri era +0,10%) con 252 nuovi casi solo nella regione lombarda. In compenso, i tamponi elaborati sono stati molto più di ieri (13.376 contro 9.305 del 10 giugno) con un rapporto positivi / tamponi di 1,88% (1,06% ieri).
Dall’inizio dell’epidemia, i contagiati totali nella sola Lombardia sono stati 90.932. I ricoveri sono in calo (-77), così come le terapie intensive (97, -1 da ieri).
Nell’infografica seguente è possibile osservare il trattamento sanitario cui sono sottoposti i contagiati per ogni Regione (prime dieci Regioni per diffusione di coronavirus in Italia), distinti in ricoverati in terapia intensiva, i ricoverati con sintomi e chi è in isolamento domiciliare.
| Regione Lombardia | terapie intensive 97 | ricoverati 2.488 | in terapia domiciliare 14.755 |
| Lazio | 46 | 320 | 2.151 |
| Piemonte | 33 | 544 | 2.606 |
| Emilia-Romagna | 18 | 216 | 1.766 |
| Toscana | 15 | 42 | 464 |
| Abruzzo | 5 | 81 | 453 |
| Sicilia | 5 | 37 | 807 |
| Liguria | 3 | 107 | 140 |
| Puglia | 3 | 65 | 399 |
| P.A. Bolzano | 2 | 8 | 89 |
In alto si può osservare il rapporto tra nuovi casi positivi e i guariti/dimessi dagli ospedali. Anche in questo caso, le due curve ci mostrano come l’andamento della pandemia in Italia sta evolvendo in modo tutt’altro che preoccupante, anche se i miglioramenti sono decisamente graduali.
Di seguito invece la serie storica e andamento in Italia del Coronavirus per il numero dei casi attualmente positivi e dei nuovi positivi giorno dopo giorno, per il totale dei guariti e dei decessi, per il numero dei ricoverati in terapia intensiva e per la percentuale di positivi per tamponi eseguiti.
Coronavirus, chi colpisce di più, quanti anni ha chi muore
Se all’inizio dell’epidemia, il contagio riguardava prevalentemente uomini, ora la percentuale è leggermente invertita: le donne sono il 54,2% dei contagiati dal coronavirus. L’età mediana è di 62 anni (range 0-100).
Nel dettaglio, la Sorveglianza integrata ci mostra come nelle fasce di età 0-9 anni, 60-69 e 70-79 anni si registri un numero maggiore di casi di sesso maschile, mentre nella fascia di età over-90 il numero di soggetti di sesso femminile è più del triplo rispetto a quello di soggetti di sesso maschile, dovuto probabilmente alla netta prevalenza di donne in questa fascia di età.
I soggetti maschili sono altresì i più vulnerabili: rispetto alle donne, la letalità negli uomini è più elevata, ad eccezione dei bambini e ragazzi di 0-19 anni.
Sempre riguardo alla letalità, il rapporto congiunto Istat-Iss pubblicato il 4 maggio mostra come il 34,7% dei casi letali corrisponda a pazienti con una patologia pregressa (diabete, obesità, deficit immunitario e patologie cardiovascolari, respiratorie, oncologiche, renali o croniche); pazienti, cioè, morti con (e non per) il coronavirus o a causa del coronavirus come aggravante di una salute già compromessa da altre patologie.
Tuttavia, va detto che il rapporto tiene in considerazione il 96% dei decessi totali avvenuti entro il 31 marzo (quindi 13.710 su 14.324), sulla base delle informazioni fornite dai 6.866 Comuni selezionati dall’Istat.
Per quanto riguarda l’età il 38,4% dei contagiati ha più di 70 anni, il 30,9% ha tra i 50 ed i 70 anni, e il 28,5 tra i 19 ed i 50 anni. Solo il 2,2% ha tra 0 e 18 anni. Visto che il tampone viene effettuato solo a chi manifesta un aggravamento delle condizioni o è in stretto contatto con un positivo è possibile che la percentuale di contagiati giovani sia sottostimata perché costoro presentano sintomi più blandi oppure anche nessun sintomo.
Tra i morti invece gli anziani prevalgono in modo molto più netto. Oltre il la metà dei decessi avviene tra le persone con più di 80 anni, con un tasso di letalità del 54%.
L’84,6% dei morti da coronavirus è nella fascia over 70 (dai 70 ai 90 ed oltre con l’86,7 % di letalità), mentre solo l’10,3% è compreso tra i 60 e i 69 anni. Sotto i 60 anni solo il 4,6%.
| Fascia d’età (anni) | Deceduti [n (%)] | Letalità (%) |
| 0-9 | 4 (0%) | 0,2% |
| 10-19 | 0 (0%) | 0% |
| 20-29 | 15 (0%) | 0,1% |
| 30-39 | 64 (0,2%) | 0,3% |
| 40-49 | 281 (0,9%) | 0,9% |
| 50-59 | 1144 (3,5%) | 2,7% |
| 60-69 | 3344 (10,2%) | 10,6% |
| 70-79 | 8768 (26,7%) | 26% |
| 80-89 | 13445 (40,9%) | 32,7% |
| >90 | 5802 (17,7%) | 30,7% |
| Non noto | 0 (0%) | 0% |
| Totale | 32867 (100%) | 13,9% |
Dove il contagio cresce di più
Vediamo ora come è cambiata la distribuzione del contagio di coronavirus dall’inizio della crisi, a partire dai casi segnalati per Regione.
I casi di coronavirus si concentrano soprattutto nel nord Italia, in particolare in Lombardia ( soprattutto provincia di Bergamo, Milano, Brescia e Cremona), Emilia-Romagna (provincia di Piacenza, Reggio Emilia, Bologna e Modena), Veneto ( provincia di Padova, Verona, Vicenza e Treviso) e Piemonte (provincia di Torino, Alessandria, Cuneo e Novara).
Avendo superato il tanto famigerato e atteso picco, è possibile fare delle previsioni (ancorché incerte) sulla fine dei contagi, regione per regione.
Vediamo, intanto, alcuni dati nel dettaglio sullo sviluppo dell’epidemia nelle quattro regioni più colpite.
| TOT. ITALIA | casi 236.142 | in più +379 (+0,16%) | %positivi/pop. 0,391% | guariti 171.338 | decessi 34.167 | tamponi 4.443.821 | positivi/tamp. 5,31% |
| Lombardia | 90.932 | +252 (+0,28%) | 0,904% | 57.218 | 16.374 | 858.994 | 10,59% |
| Milano | 23.581 | +71 (+0,30%) | 0,725% | ||||
| Brescia | 15.187 | +81 (+0,54%) | 1,200% | ||||
| Bergamo | 13.710 | +39 (+0,29%) | 1,230% | ||||
| Cremona | 6.527 | +7 (+0,11%) | 1,818% | ||||
| Monza e della Brianza | 5.603 | +10 (+0,18%) | 0,641% | ||||
| Pavia | 5.433 | +4 (+0,07%) | 0,995% | ||||
| Como | 3.957 | +4 (+0,10%) | 0,660% | ||||
| Varese | 3.736 | +12 (+0,32%) | 0,419% | ||||
| Lodi | 3.522 | +7 (+0,20%) | 1,530% | ||||
| Mantova | 3.398 | +2 (+0,06%) | 0,824% | ||||
| Lecco | 2.774 | +3 (+0,11%) | 0,822% | ||||
| Sondrio | 1.505 | +6 (+0,40%) | 0,831% | ||||
| In aggiornamento | 1.999 | ||||||
| Piemonte | 30.958 | +42 (+0,14%) | 0,711% | 23.787 | 3.988 | 357.957 | 8,65% |
| Torino | 15.751 | +29 (+0,18%) | 0,697% | ||||
| Alessandria | 3.982 | +5 (+0,13%) | 0,945% | ||||
| Cuneo | 2.820 | +7 (+0,25%) | 0,480% | ||||
| Novara | 2.734 | +2 (+0,07%) | 0,741% | ||||
| Asti | 1.860 | 0 | 0,867% | ||||
| Vercelli | 1.309 | 0 | 0,766% | ||||
| Verbano-Cusio-Ossola | 1.114 | +1 (+0,09%) | 0,704% | ||||
| Biella | 1.040 | 0 | 0,592% | ||||
| In aggiornamento | 348 | ||||||
| Emilia-Romagna | 27.995 | +25 (+0,09%) | 0,628% | 21.803 | 4.192 | 385.220 | 7,27% |
| Bologna | 5.066 | +8 (+0,16%) | 0,499% | ||||
| Reggio nell’Emilia | 4.966 | 0 | 0,934% | ||||
| Piacenza | 4.519 | +5 (+0,11%) | 1,574% | ||||
| Modena | 3.929 | +1 (+0,03%) | 0,557% | ||||
| Parma | 3.586 | +6 (+0,17%) | 0,794% | ||||
| Rimini | 2.167 | +2 (+0,09%) | 0,639% | ||||
| Forlì-Cesena | 1.727 | +1 (+0,06%) | 0,438% | ||||
| Ravenna | 1.033 | +2 (+0,19%) | 0,265% | ||||
| Ferrara | 1.002 | 0 | 0,290% | ||||
| In aggiornamento | 0 | ||||||
| Veneto | 19.199 | +5 (+0,03%) | 0,391% | 16.313 | 1.964 | 780.445 | 2,46% |
| Verona | 5.107 | 0 | 0,551% | ||||
| Padova | 3.934 | -1 | 0,419% | ||||
| Vicenza | 2.855 | +3 (+0,11%) | 0,331% | ||||
| Venezia | 2.673 | +2 (+0,07%) | 0,313% | ||||
| Treviso | 2.666 | +1 (+0,04%) | 0,300% | ||||
| Belluno | 1.179 | +2 (+0,17%) | 0,581% | ||||
| Rovigo | 443 | 0 | 0,189% |
L’infografica seguente mostra i dati di incidenza (per 100.000 abitanti) dei casi di coronavirus, diagnosticati dai laboratori di riferimento regionale e il numero di casi segnalati con insorgenza sintomi negli ultimi 14 giorni, per Regione/Provincia di residenza (dati aggiornati al 10 giugno)
![Coronavirus LIVE Map: [Updated Every 2 Minutes] Live Stream Stats, Updates, Graph, World Map & Count](https://i.ytimg.com/vi/x6UiR9Rs6dA/0.jpg)
Segui Termometro Politico su Google News
Scrivici a redazione@termometropolitico.it
