CLASSIFICA GENERALE ISTITUTI (1)
| ISTITUTO | Errore Relativo Medio | Deviazione Standard Media | Numero RilevamentiPol2008 |
| ‘DINAMICHE’ | 0,04% | 2,97% | 2 |
| ‘ISPO’ | 0,41% | 11,09% | 4 |
| ‘DEMOSKOPEA’ | -2,95% | 9,17% | 6 |
| ‘DEMOPOLIS’ | 3,11% | 7,51% | 3 |
| ‘IPR’ | 3,12% | 7,32% | 5 |
| ‘DEMOS’ | -3,91% | 3,39% | 2 |
| ‘EUROMEDIA’ | -5,02% | 9,04% | 2 |
| ‘IPSOS’ | -5,03% | 7,62% | 7 |
| ‘DIGIS’ | -7,48% | 5,90% | 6 |
| ‘EURISKO’ | -11,21% | 0,00% | 1 |
| ‘SWG’ | 12,11% | 8,39% | 2 |
Commento: bilanciando gli errori di sottostima e sovrastima, l’Istituto “Dinamiche” è risultato essere il più preciso su tutti i partiti/coalizioni trattati, con un valore di errore medio pari a 0,04% (bassissima sovrastima). Tra gli Istituti con più di 4 rilevazioni, “Ispo” è risultato invece il più preciso con un errore medio relativo di 0,41%.
Nota1: l’errore medio viene calcolato tenendo conto sia di un errore positivo (sovrastima) che negativo (sottostima). La media quindi bilancerà questi due valori. Un valore positivo di errore medio implica che l’Istituto, in media, ha sovrastimato il campione; viceversa, un valore negativo implica che l’Istituto lo ha sottostimato.
Nota2: l’Istituto “Eurisko”, avendo una sola rilevazione, mostra una deviazione standard pari allo 0%.
CLASSIFICA GENERALE ISTITUTI (2)
| ISTITUTO | Errore Assoluto Medio | Deviazione Standard Media | Numero Rilevamenti Pol2008 |
| ‘SWG’ | 24,26% | 8,39% | 2 |
| ‘DEMOS’ | 24,87% | 3,39% | 2 |
| ‘DEMOPOLIS’ | 26,67% | 7,51% | 3 |
| ‘IPSOS’ | 28,49% | 7,62% | 7 |
| ‘DINAMICHE’ | 29,59% | 2,97% | 2 |
| ‘IPR’ | 29,64% | 7,32% | 5 |
| ‘ISPO’ | 29,90% | 11,09% | 4 |
| ‘EUROMEDIA’ | 31,94% | 9,04% | 2 |
| ‘DIGIS’ | 33,92% | 5,90% | 6 |
| ‘EURISKO’ | 35,19% | 0,00% | 1 |
| ‘DEMOSKOPEA’ | 35,75% | 9,17% | 6 |
Commento: considerando i valori assoluti di errore, l’Istituto “SWG” è risultato essere il più preciso, con un valor medio di errore pari al 24,26% su tutti i partiti/coalizioni trattati. Notare come in questa classifica si apprezza maggiormente la mancanza di precisione globale dei vari Istituti. Tra gli Istituti con più di 4 rilevamenti, “Ipsos” è risultato essere il più preciso, con un errore assoluto medio pari al 28,49%.
Nota1: in questo caso l’errore medio viene considerato sul valore assoluto degli errori. Gli errori negativi (sottostima) verranno quindi resi errori assoluti. Questa classifica, a differenza della prima perciò misura la precisione assoluta di un Istituto.
Nota2: sebbene i valori medi cambino rispetto alla Classifica 1, le deviazioni standard medie no, poichè indicano il grado di dispersione dal valor medio.
CLASSIFICA GENERALE PARTITI
| PARTITO | ERRORRE MEDIO su tutti gli Istituti |
| ‘Pdl’ | 4,82% |
| ‘Lega’ | -38,40% |
| ‘CDX’ | -5,31% |
| ‘UDC’ | 13,17% |
| ‘PD’ | 1,39% |
| ‘IDV’ | -18,52% |
| ‘CSX’ | -0,95% |
| ‘SA’ | 131,52% |
| ‘LaDestra’ | -18,25% |
| ‘Mpa’ | -56,58% |
| ‘Altri’ | -35,92% |
Commento: questa classifica mostra l’errore medio relativo ai partiti campionati da tutti gli 11 Istituti. Come si nota chiaramente, i due principali partiti, PDL e PD, sono stati leggermente sovrastimati. In particolare il PD è stato campionato in media discretamente bene dagli 11 Istituti nel 2008. Al contrario la Lega è stata molto sottostimata, con un errore pari al 38,40%. Medesimo trend, ma leggermente meno errato, per l’IDV. Le due Coalizioni sono state in media sottostimate, con un errore maggiore rispetto al CDX.
L’UDC è stato globalmente sovrastimato (13,17%) dagli Istituti di sondaggio.
Gli enormi errori di campionamento sono soprattutto relativi a tutti quei partiti che non hanno superato il quorum previsto dalla legge elettorale (il 4% di sbarramento). Spicca l’enorme errore di sovrastima della Sinistra L’Arcobaleno (131,52% di sovrastima). LaDestra, MPA ed Altri sono stati tutti globalmente sottostimati, con in particolare un 56,58% di errore per quanto riguarda l’MPA. Bisogna comunque dire che l’MPA, poichè presentatosi in coalizione con il CDX, non è incappato nello sbarramento della legge elettorale.
La media di errore su tutti i partiti è stata pari a -2,09%, ma ovviamente questo dato è molto poco indicativo, poichè bilancia l’enorme sovrastima della SA rispetto alle enormi sottostime dei piccoli partiti e della Lega.