Monte dei Paschi. Siena senza coraggio.
[ad]A parte il fatto che interesserebbe sapere quali sarebbero questi fantasmagorici leader della sinistra colpevoli di aver dirottato la loro parte politica tra gli scogli della finanza (i governi Prodi? Quell’anno e mezzo di governo D’Alema? L’ordinaria amministrazione del dottor Sottile? Oppure quell’anno di opposizione al governo della segreteria Veltroni sommati ai suoi cinque mesi da sindaco-segretario?) ci si chiede perché non sfruttare la terribile crisi per una risistemazione di un quadro quanto mai frammentato e confuso. Che senz’altro si basa su secoli di consuetudini, ma che al tempo stesso proprio per essere preservato (sì, pure la peculiarità senese nel suo complesso) necessità di una seria revisione per consentirgli di sopravvivere in un contesto globale sempre più interdipendente multipolare. Anche dal punto di vista bancario.
L’eccezionalismo italiano non si basa solo su un’unità nazionale tardiva, su un bipolarismo imperfetto o sull’anomalia berlusconiana. Ma anche nella risistemazione di una fondazione bancaria che ha oggettivamente troppo peso, con tutte le conseguenza sugli appetiti degli enti locali, sull’attività ordinaria della banca.
E come si è visto con la presidenza Mussari si pone anche il tema di una situazione che non ha assicurato in questi anni un management appropriato o in grado di sbrigliare le complesse matasse del sistema finanziario mondiale. Della serie se a Chernobyl ci fosse stato qualche laureato in fisica o almeno in chimica al posto di qualche funzionario di partito, forse i danni sarebbero stati inferiori.
Una posizione di questo tipo tra l’altro, che di fatto dà forza all’eccezionalismo senese allo stretto rapporto tra banca e partito, si scontra fortemente con la linea del segretario nazionale e con la sua netta distinzione tra “il partito che fa il partito, la banca che fa la banca”. Al tempo stesso va contro quel flebile tentativo, da parte del sindaco Ceccuzzi, di cambiare lo stato delle cose a Rocca Salimbeni.
Proprio perché giustamente ci si rifà alla disciplina di partito, anche per ovvi motivi di subcultura, occorrerebbe come minimo prendere in considerazione le dichiarazioni e la linea di Bersani.
Porta poca consolazione sapere che a Siena non c’è anche il partito, ma anche l’Opus Dei e la massoneria.
Senz’altro, su questo non abbiamo dubbi, nell’anno di fondazione del Monte dei Paschi del 1472 non esisteva né il Pci né il comunismo (l’ordine dei due termini non è casuale: per qualche esponente Pd è l’esperienza storica del Pci che porta al materialismo dialettico e non viceversa). Di conseguenza una potenza bancaria di quel tenore doveva reggersi ad altri soggetti “istituzionali” e “politici” per una legislazione favorevole o per presidiare le caselle del potere.
Prima la massoneria e le associazioni cattoliche (a seconda del vento guelfo o ghibellino), poi i partiti. Che in Toscana, a parte qualche sacca, sono rappresentati dalle distinte fasi Pci-Pds-Ds-Pd.
Ma questa stratificazione storica di questo tipo giustifica un rapporto così morboso e poco proficuo?
Molta gente dalla sinistra, considerando lo stato delle cose non idilliaco nel nostro Paese, si attende atti rivoluzionari. Non la consueta voce della reazione.
