Appunti di un sindaco sospeso in un comune sciolto per infiltrazioni mafiose

Aveva destato scalpore la notizia dello scioglimento dell’amministrazione comunale di Sedriano, comune in provincia di Milano per infiltrazioni mafiose. Il primo caso di scioglimento in terra lombarda e tra i primi nel Nord.  A distanza di un po’ di tempo, l’ex sindaco della cittadina, Alfonso Celeste (Pdl), scrive per raccontare la sua posizione e proclamare la sua totale estraneità alle accuse che sono state mosse alla sua amministrazione.

Sedriano, balzata ai disonori della cronaca perché il consiglio dei ministri, su proposta del responsabile degli Interni On. Alfano, avvalendosi  della relazione della commissione prefettizia, semplice nella sua fredda espressione burocratica ma spaventosamente rilevante di effetti infamanti e disonorevoli su un’intera comunità, su persone oneste e sulla verità in genere, ha disposto lo scioglimento del consiglio comunale.

Alcune osservazioni: non pochi mesi fa lo stesso Ministro Alfano aveva respinto lo scioglimento dei consigli comunali di Serra  San Bruno e Rende e dichiarato  che lo scioglimento del comune di Reggio Calabria era stato un atto illegittimo.

La relazione della commissione è un atto unilaterale, redatto senza contraddittorio con gli amministratori e, allo stato  attuale, non se ne conoscono i contenuti e, in particolare, quali sono gli amministratori collusi e quali uffici si siano prestati a tale deviazione dai doveri pubblici.

Finalmente abbiamo la prova provata che la criminalità organizzata è effettivamente presente anche in Lombardia, non bastando tutti gli innumerevoli episodi e cronache di arresti, condanne e  mappe di dominio di paesi in mano a questa o quella cosca.

Altra cosa, molto importante, è che la politica e i suoi amministratori sono stati presi  in castagna, come del resto tutti i vari movimenti per la legalità, costituitisi in varie denominazioni all’insegna dell’antimafia,  vanno dicendo da tempo: una vittoria dell’impegno continuo e perseverante, anche se ideologicamente orientato da una parte sola (la sinistra) perché quelli di destra sono i cattivi.

Tutto nasce da un’accusa assurda della procura che mi addebita solo la corruzione (senza l’aggravante mafiosa) che si è rivelata, con lo dispiegarsi dell’inchiesta e l’attività d’indagine successiva, priva di riscontri probatori (vedi relazione del perito della procura) e solo fondata su intercettazioni intersoggettive che parlano di promesse che mai sono state proferite dalla mia persona; questo è confermato dagli stessi inquirenti, che escludono tutto ciò nelle mie telefonate registrate. Non vi sono altri  indagati tra i consiglieri e gli assessori.

Da quell’accusa assurda nasce la commissione prefettizia che agisce in concorso con la commissione provinciale di vigilanza, al cui interno è presente la procura. Perché nasce: ritenendo di aver subito una gravissima ingiustizia non diamo le dimissioni, che sarebbero un atto esplicito della fondatezza delle accuse e, rimettendoci all’art 27 della Costituzione, che ha visto i presidenti Errani e Vendola arrivare fino alla sentenza nei loro processi, rimaniamo in carica.

Questo atto di coraggio, mal sopportato da tutti i giustizialisti e  supporter dell’“accusa”  che è sacra e sempre giusta,  ci sottopone a intimidazioni e insulti  e  ci consegna  alla futura inchiesta  amministrativa  di cui sopra ,  che contesteremo in tutte le sedi opportune, anche quelle penali, al solo fine  di  ricondurre il tutto alla verità e per ribadire, ancora una volta e per sempre, che il nostro comune mai è stato sottoposto a  condizionamenti o altro.

Quando scoppia l’inchiesta pubblichiamo tutti gli atti sul sito del comune, perché non abbiamo nulla da nascondere e con questo  si può vedere  il vuoto dell’accusa: a fronte di impegni e favori mai assunti dalla mia persona, che le carte confermano, io avrei ricevuto un corrispettivo elettorale per le mie elezioni, pur dichiarando gli inquirenti che non vi è stato accordo illecito pre-elettorale E allora? Una deduzione. Ma ancor più grottesca l’ipotesi del mio sogno (mai oniricamente affermato) di un posto da senatore. E il porcellum? Non c’è la preferenza.

Decidono i gran capi e non un mezzo presunto ’ndranghetista. Ma gli stessi inquirenti per farmi contento e per ripagarmi dell’arresto scrivono che sono una persona fondamentalmente onesta, che non prendo tangenti, che nelle mie intercettazioni non vi è reato, che non conoscevo la natura di Costantino e della sua presunta appartenenza alla consorteria, che non vi è accordo pre-elettorale  e altro di positivo. Grazie, comunque, per avermi rovinato la vita.

Nel frattempo la procura chiede anche la mia sorveglianza speciale in quanto socialmente pericoloso. E’ vero lo sono. Ho sempre lavorato come dipendente da sempre di un lavoro onesto e, anche da Sindaco, non ho rinunciato ad andare a scuola per fare il docente. Non ho proprietà e sono in affitto, perché ho sempre vissuto per la politica e non di politica.

Appena insediatomi come Sindaco ho dismesso i cellulari di servizio a carico dell’ente pubblico e  non ho mai addebitato un euro alla mia amministrazione in pranzi e viaggi per missioni approvate dalla giunta e, viste le lunghe indagini che hanno rivoltato la mia vita come un calzino, il silenzio su questo conferma quanto dico. Ho una famiglia bellissima con una figlia che ha un lavoro importante e onesto con la padronanza di quattro lingue.

La stima, ancor oggi, di una parte importante della mia cittadinanza. Senza andare oltre, con queste caratteristiche, come non posso essere  socialmente pericoloso? Per concludere il mio comune  sciolto per infiltrazioni mafiose ha fatto sino ad oggi molte iniziative per contrastare tali fenomeni.

In  particolare: A)  mentre la regione Lombardia e un grosso movimento d’opinione si interrogano su come contrastare il fenomeno della ludopatia, nel 2010 abbiamo approvato un regolamento molto restrittivo per le richieste di  autorizzazioni alla apertura di sale slot-machine. Questo atto consigliare ci ha fatto vincere una causa al Tar per un diniego nei confronti di un richiedente: ad oggi non abbiamo notizia di   nuove richieste.

B) abbiamo multato di 3.600.000 (tremilioniseicentomila euro) la Fiat Cav TOMI per escavazione terra senza autorizzazione di circa 310.000 metri cubi. La causa è in appello. In primo grado il giudice ha motivato la sua decisione sfavorevole nei nostri confronti per il fatto che la sanzione doveva essere eseguita tra il 2006 e il 2008: noi ci siamo insediati nel 2009.

C) nel 2011 abbiamo intitolato tre vie a vittime della mafia : Don Peppino Puglisi, il magistrato Rosario Livatino e il politico (non giornalista) Peppino Impastato.

D) il mese di settembre il Tar ha confermato la sanzione di circa 21.000 (ventunomilaeuro) nei confronti di una  impresa edile che ha escavato terra irregolarmente per circa 1.700 metri cubi.

Ancora altro che qui ometto  ma che  posso descrivere con facilità. Aspettiamo la relazione. Vedremo.

Alfredo Celeste